Proces YPF w Stanach Zjednoczonych: rząd wezwany do „obrony interesów narodowych” i poparcia skargi przeciwko Cristinie i Eskenaziemu

Nieoczekiwany obrót wydarzeń w procesie sądowym przeciwko Argentynie w 2008 r. o wywłaszczenie akcji YPF rodziny Eskenazi bez odpowiedniego odszkodowania – o którym w tę niedzielę poinformował Clarín – wywołał eksplozję reperkusji w mediach społecznościowych, a także w organizacjach obywatelskich. Podmioty domagają się, aby rząd uwzględnił skargę, którą sędzia USA Loretta Preska przedstawiła stronom w sprawie do rozpatrzenia, pomimo że sędzia już skazała kraj na zapłatę 16 miliardów dolarów posiadaczom praw do Eskenazi, funduszom inwestycyjnym Burford Capital i Eton Park.

Sprawa jest bardzo ważna, szanse są nikłe i musimy działać szybko : w zeszłym tygodniu amerykańska organizacja obywatelska Republican Action for Argentina (RAFA) złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie orzeczenia przeciwko krajowi na podstawie skargi o oszustwo złożonej do amerykańskiego systemu wymiaru sprawiedliwości z powodu domniemanej zmowy Cristiny Kirchner i bliskiego jej biznesmena oraz jej męża, szefa Petersen Group, Enrique Eskenaziego, w procesie „argentynizacji” YPF w 2008 roku. Cztery lata później Cristina wywłaszczyła udziały hiszpańskiej spółki macierzystej Repsol, nie organizując odszkodowania ani płatności dla Eskenaziego, z którym powiązania zostały tajemniczo zerwane po śmierci Néstora Kirchnera w 2010 roku.

Grupa Petersen scedowała, straciła, pożyczyła lub zgodziła się – czasownik zmienia się w zależności od tego, kto opowiada historię – na prawa sądowe do roszczenia ekonomicznego, które ostatecznie zostały zrealizowane przez dwa fundusze inwestycyjne, które je posiadały. Sąd wydał orzeczenie na ich korzyść, które okazało się wyjątkowo szkodliwe dla Argentyny.

Jednak w zeszły poniedziałek argentyński prawnik i szef RAFA Fernando Irazú złożył „wniosek na podstawie Reguły 60” – narzędzie proceduralne umożliwiające kwestionowanie już podpisanych wyroków pod argumentem, że pominęły informacje, które nie były dostępne w trakcie rozprawy – i co zaskakujące, dr Preska przyjął go i przesłał stronom w sprawie w celu uzyskania komentarzy. Jeżeli nie zostanie złożony wniosek o przedłużenie terminu lub nie zostanie ono przyznane, termin na wydanie opinii i poparcie skargi RAFA upływa we wtorek, 25 lutego.

Cała społeczność antykorupcyjna w Argentynie zmobilizowała się w tę niedzielę, aby zażądać, aby Biuro Prokuratora Skarbu Państwa – które prawnie reprezentuje kraj – „broniło interesów narodowych w sprawie YPF w Nowym Jorku”.

To tytuł dokumentu opublikowanego przez Grupę Roboczą ds. Zapobiegania Korupcji, która wzywa Biuro Prokuratora Generalnego i YPF do „ wykazania się determinacją w obronie interesów narodowych i do uznania za swoją prezentacji organizacji pozarządowej Republican Action for Argentina (RAFA) w sprawie rozpatrywanej w Nowym Jorku, w której Argentyna została skazana na zapłatę 16 miliardów dolarów na rzecz Funduszu Burforda”.

„Jak potępiono w tej prezentacji z solidnymi podstawami, wraz z dowodami skarg złożonych w odpowiednim czasie przez Elisę Carrió i raportem sporządzonym przez Jednostkę Informacji Finansowej w 2018 r., orzeczenie to może i musi zostać uchylone , ponieważ nabycie akcji YPF przez Grupę Petersen opierało się na operacjach zapoczątkowanych - zgodnie z poważnymi i uzasadnionymi skargami - poważnymi przestępstwami, a nabywcy „zapłacili” swoją cenę w oparciu o „dywidendy wypłacone” przez spółkę, która została opróżniona za pomocą prostego mechanizmu symulowania nieistniejących zysków” - czytamy dalej w tekście.

Według organizacji, roszczenie to jest poparte licznymi dowodami - takimi jak certyfikat księgowy przedstawiony przez organizację pozarządową Contadores Forenses - w sprawie rozpatrywanej przez federalny sąd Ariela Lijo oraz bogatą dokumentacją przedstawioną przez RAFA przed sędzią Preską w Nowym Jorku.

„Wyrok w wysokości 16 miliardów dolarów przeciwko Argentynie stanowi trzykrotność obecnej wartości rynkowej YPF i jest największym wyrokiem wydanym kiedykolwiek przeciwko państwu. Jeśli zostanie wykonany, Petersen Group otrzyma około 4,8 miliarda dolarów bez zainwestowania ani jednego peso w zakup YPF, czyli 90% obecnej wartości YPF” — stwierdza oświadczenie Grupy Roboczej, w skład której wchodzą między innymi byli szefowie UIF Mariano Federici i María Eugenia Talerico , prezes Buenos Aires City Bar Association, Alberto Garay oraz prawnicy specjalizujący się w etyce publicznej Carlos Negri, Alejandro Drucaroff, Susana Decibe, Marta Oyhanarte, Horacio Moavro i Osvaldo Pérez Sanmartino.

„W sprawie rozpatrywanej przez sędziego Lijo , środki ostrożności zostały zażądane wiele lat temu dla osób zaangażowanych, w tym Petersen Energía SAU i Petersen Energía Inversora SAU (z siedzibą w Hiszpanii) oraz funduszu Burford Capital (z siedzibą w Stanach Zjednoczonych), bez orzeczenia sądu . Biorąc pod uwagę nowe fakty, które pojawiły się w ostatnich godzinach, wzywamy Biuro Prokuratora Skarbu Państwa i YPF do pilnego działania w obronie interesów narodowych , w poważnym i bezpośrednim niebezpieczeństwie”, podsumowuje oświadczenie.

„Milei, jako głowa państwa, i Lijo, jako sędzia w sprawie, którą wszczęłam w 2006 r. w sprawie opróżnienia YPF, mają obowiązek przekazania całej dokumentacji sędziemu Stanów Zjednoczonych , zgodnie z artykułem 36 Konstytucji Narodowej, część 2. W którą zaangażowany jest również Lijo. Jeśli Bóg pozwoli, nie będzie sędzią Sądu ” – powiedziała liderka Koalicji Obywatelskiej, Elisa Carrió, w sieci X.

Inni przedstawiciele Koalicji Obywatelskiej wyrazili się w podobny sposób, jak Marcela Campagnoli - bardzo aktywna w tej sprawie -, Juan Manuel López, Mónica Frade i Hernán Reyes, ale także Javier Iguale (PRO) i prawnik Alejandro Fargosi, którego prezydent bardzo słucha i który uważa skargę za „wspaniałą okazję dla @JMilei, aby uniknąć straty 16 000 000 000 USD z powodu przewrotnego i złodziejskiego kirchneryzmu. Zależy to od Prokuratury Skarbowej, która zastosuje się do tego przed 25 lutego. Prokuratura musi zrobić to TAK LUB TAK BEZ WYTŁUMACZEŃ ”.

Były poseł Alvaro de Lamadrid wyraził się bardziej stanowczo: „Ponieważ wątpimy w dobrą wiarę rządu, dziś wzywamy prokuratora generalnego do potępienia całego korupcyjnego spisku, w przeciwnym razie uznamy go za kolejnego tuszującego, podobnego do Zanniniego, Cúneo Libarony i Barry” — napisał na Twitterze, dołączając do surowego listu skierowanego do szefa kancelarii prawnej państwa, prokuratora skarbu Santiago Castro Videli.